Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2484 K.2014/3582
Özet: Mahkeme, H.. H..’in tefecilik suçunun mağduru olduğunu ve kuvvetli sonuçların gerekli hesabına karar vererek yazılı hükmü 01/04/2014 tarihli oybirliğiyle kararla *bozma* kararıyla reddetti.
Tebliğname No: 5 - 2012/320693
MAHKEMESİ: Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2009
NUMARASI: 2008/123 Esas, 2009/1000 Karar SUÇ: Tefecilik, tehdit Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: H.. H..nin yüklenen tefecilik suçunun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Sanığın 13/07/2010 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile müşteki H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2009
NUMARASI: 2008/123 Esas, 2009/1000 Karar SUÇ: Tefecilik, tehdit Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: H.. H..nin yüklenen tefecilik suçunun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Sanığın 13/07/2010 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile müşteki H.. H.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.