Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/245 K.2014/2186
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkemece çocuk suçlu olarak tespit edilen bir kişinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve direnme suçlarından dolayı cezai sorumluluğunun belirlenmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek, kanun hükümlerine uygun şekilde cezanın alt‑üst sınırları arasında takdir hakkını kullanmak yerine yasal gerekçeler sunmadan daha yüksek bir temel ceza koydu ve 5320 sayılı Yasa ile ilgili tedbirleri kaldırarak kararını oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 4 - 2010/266165
MAHKEMESİ: Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2010
NUMARASI: 2009/237 Esas, 2010/225 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; TCK'nın 61. maddesi uyarınca söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden direnme suçundan verilen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılmasına rağmen hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Suç tarihi itibari ile 13 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken kanun maddesinin 15/1. yerine 13/1. olarak yazılması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 26/03/2013 gün 2012/9-1468 Esas 2013/101 sayılı Kararında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi uyarınca aynı Kanunun 5. maddesindeki tedbirlerden birine hükmedilebilmesi için suça sürüklenen çocuğun ceza sorumluluğunun bulunmaması gerektiğinin belirtilmesi karşısında ceza sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle hakkında mahkumiyet hükümleri kurulan çocukla ilgili olarak ayrıca tedbir uygulanması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2010
NUMARASI: 2009/237 Esas, 2010/225 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; TCK'nın 61. maddesi uyarınca söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden direnme suçundan verilen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılmasına rağmen hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Suç tarihi itibari ile 13 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken kanun maddesinin 15/1. yerine 13/1. olarak yazılması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 26/03/2013 gün 2012/9-1468 Esas 2013/101 sayılı Kararında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesi uyarınca aynı Kanunun 5. maddesindeki tedbirlerden birine hükmedilebilmesi için suça sürüklenen çocuğun ceza sorumluluğunun bulunmaması gerektiğinin belirtilmesi karşısında ceza sorumluluğu bulunduğu gerekçesiyle hakkında mahkumiyet hükümleri kurulan çocukla ilgili olarak ayrıca tedbir uygulanması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.