Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16368 K.2014/3541
Özet: Mahkemeye gelen 28 Mart 2004 seçiminde hak sahiplerine ödenen paraları 18.070,00 TL olarak çekip ödememek suretiyle zimmet işleyen Seçim Müdürü sanığı, mahalli mahkemenin kararını temyiz etmiş ancak mahkeme 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle denetleyicinin kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:... İlçesi Seçmen Kütük Bürosu Seçim Müdürü olan sanığın 28 Mart 2004 tarihinde yapılan mahalli seçimlerde görev yapan hak sahiplerine ödenmesi gereken paraları 19/04/2004 ile 10/06/2004 tarihleri arasında ilgili bankadan çekip ödememek suretiyle toplam 18.068,50 TL'yi mal edindiğinin C. Savcısı tarafından 22/06/2004 tarihli inceleme tutanağıyla belirlenmesinden ve 23/06/2004 tarihli iddianameyle kamu davası açılmasından sonra 30/06/2004-16/09/2004 tarihleri arasında toplam 18.070,00 TL olarak ödemesi şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda zimmet suçunu TCK'nın 53/1-a maddesinde yer alan hak ve yetkileri kötüye kullanarak zincirleme şekilde işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 43/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:... İlçesi Seçmen Kütük Bürosu Seçim Müdürü olan sanığın 28 Mart 2004 tarihinde yapılan mahalli seçimlerde görev yapan hak sahiplerine ödenmesi gereken paraları 19/04/2004 ile 10/06/2004 tarihleri arasında ilgili bankadan çekip ödememek suretiyle toplam 18.068,50 TL'yi mal edindiğinin C. Savcısı tarafından 22/06/2004 tarihli inceleme tutanağıyla belirlenmesinden ve 23/06/2004 tarihli iddianameyle kamu davası açılmasından sonra 30/06/2004-16/09/2004 tarihleri arasında toplam 18.070,00 TL olarak ödemesi şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda zimmet suçunu TCK'nın 53/1-a maddesinde yer alan hak ve yetkileri kötüye kullanarak zincirleme şekilde işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 43/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.