Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14529 K.2014/2181
Tebliğname No: 5 - 2013/316790
MAHKEMESİ: Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2013 Asıl Karar, 25/09/2013 Ek Karar
NUMARASI: 2013/104 Esas, 2013/380 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık B.. K.. hakkında verilen ek kararın incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, Sanıklar B.. K.. ve V.. K.. hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde ise; Suç tarihi itibari ile 18 yaşından büyük olan sanıklar hakkında açık yargılamaya başlandıktan sonra 02/07/2013 tarihli son duruşmada herhangi bir gerekçe de gösterilmeden kapalı yargılama yapılarak karar verilmesi suretiyle CMK'nın 182/1. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanıklar Bahattin ve Veli'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve bozmanın sanık lehine niteliği gözetilerek tutuklu sanık B.. K..'ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesinin mahalline bildirilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/07/2013 Asıl Karar, 25/09/2013 Ek Karar
NUMARASI: 2013/104 Esas, 2013/380 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık B.. K.. hakkında verilen ek kararın incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, Sanıklar B.. K.. ve V.. K.. hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde ise; Suç tarihi itibari ile 18 yaşından büyük olan sanıklar hakkında açık yargılamaya başlandıktan sonra 02/07/2013 tarihli son duruşmada herhangi bir gerekçe de gösterilmeden kapalı yargılama yapılarak karar verilmesi suretiyle CMK'nın 182/1. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanıklar Bahattin ve Veli'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve bozmanın sanık lehine niteliği gözetilerek tutuklu sanık B.. K..'ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesinin mahalline bildirilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.