Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1385 K.2014/5402
Özet: Kamu davası, ihaleye fesat karıştırma nedeniyle 27/09/2013 tarihli karar ile “ortadan kaldırıldı” ancak 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesi gerektiği gerekçesiyle, 14/05/2014 kararında “ortadan kaldırılmasına” değiştirerek kararı bozma ve onama uygulanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM: Eylemin görevi kötüye kullanma kabulüyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Dairemizin 30/09/2013 tarih ve 2013/9426 Esas, 2013/9438 Karar sayılı ilamında yer alan "işyerinde yapılan aramada ele geçen belgelerin içerikleri itibariyle, ihalede görev alan kamu görevlilerine menfaat temin edildiğini kesin olarak kabul etmek için yeterli olmadığı" şeklindeki saptama karşısında isnadın sübutu halinde ancak 765 sayılı TCK'nın 366. madddesine uyacağının gözetilmemesi sonuca etkili bulunmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan ''ortadan kaldırılmasına" ibaresinin "CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Eylemin görevi kötüye kullanma kabulüyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Dairemizin 30/09/2013 tarih ve 2013/9426 Esas, 2013/9438 Karar sayılı ilamında yer alan "işyerinde yapılan aramada ele geçen belgelerin içerikleri itibariyle, ihalede görev alan kamu görevlilerine menfaat temin edildiğini kesin olarak kabul etmek için yeterli olmadığı" şeklindeki saptama karşısında isnadın sübutu halinde ancak 765 sayılı TCK'nın 366. madddesine uyacağının gözetilmemesi sonuca etkili bulunmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan ''ortadan kaldırılmasına" ibaresinin "CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.