Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1383 K.2014/13237
Özet: Niğde Ağır Ceza Mahkemesi, 2012/106 kararıyla, 2010/176 dosyasındaki İhaleye fesat karıştırma ve görev kötüye kullanma suçlamlarını değerlendirdikten sonra, 5237 sayılı Yasa’nın 53/1-a.m. ve 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.m. hükümleri nedeniyle, 321.m. hükmüyle kararı bozdu.
Tebliğname No: 5 - 2012/179179
MAHKEMESİ: Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2012
NUMARASI: 2010/176 Esas, 2012/106 Karar SUÇ: İhaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Eşik değerin altında kalmak amacıyla mal alım ihalesinin ikiye bölünmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alındığında; dosyada mevcut 27/07/2009 ve 12/10/2009 tarihli tutanaklardan Belediyeye ait kepçenin pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalelerin yüklenicisi şirkete 2009 yılında kiralandığı, ancak bedelinin 06/01/2010 tarih ve 800222 sıra no'lu makbuz ile KDV dahil 2.000 TL olarak yatırıldığı anlaşılmakla gerçekleştirilen kiralama işlemi ve tahsil edilen bedelle yüklenici lehine haksız menfaat sağlanıp sağlanmadığının araştırılmasından sonra TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılması yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2012
NUMARASI: 2010/176 Esas, 2012/106 Karar SUÇ: İhaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Eşik değerin altında kalmak amacıyla mal alım ihalesinin ikiye bölünmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı nazara alındığında; dosyada mevcut 27/07/2009 ve 12/10/2009 tarihli tutanaklardan Belediyeye ait kepçenin pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ihalelerin yüklenicisi şirkete 2009 yılında kiralandığı, ancak bedelinin 06/01/2010 tarih ve 800222 sıra no'lu makbuz ile KDV dahil 2.000 TL olarak yatırıldığı anlaşılmakla gerçekleştirilen kiralama işlemi ve tahsil edilen bedelle yüklenici lehine haksız menfaat sağlanıp sağlanmadığının araştırılmasından sonra TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılması yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.