Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9669 K.2013/6554
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevli memura mukavemet ve etkili eylem
HÜKÜM: Eylemlerin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan görevli memura mukavemet ve etkili eylem suçlarının 765 sayılı TCK'nın 258 ve 456/4. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 20/07/2006 olan ilk hüküm tarihinden itibaren 28/07/2011 olan ikinci hüküm tarihi arasında beş yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkümiyet hükmü tesisi kanuna aykırı ve bu itibarla temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 13/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevli memura mukavemet ve etkili eylem
HÜKÜM: Eylemlerin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan görevli memura mukavemet ve etkili eylem suçlarının 765 sayılı TCK'nın 258 ve 456/4. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 20/07/2006 olan ilk hüküm tarihinden itibaren 28/07/2011 olan ikinci hüküm tarihi arasında beş yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkümiyet hükmü tesisi kanuna aykırı ve bu itibarla temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 13/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.