Yargıtay5. Ceza DairesiCeza HukukuSosyal Güvenlik Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9370 K.2014/480
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Belediye Başkanı olan ... ve belediye meclis üyesi olan diğer sanıklar tarafından, ilçede beton, büz, parke ve bordür taşı üretimi faaliyetinde bulunması öngörülen ... İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti'ne belediyeye ait kum ocağından maliyetler ve amortisman giderleri üzerine %10 kar payı konularak kum verilmesi, aynı şekilde maliyet ve %10 kar ile fabrikada üretilen ürünlerin belediye tarafından alınması hususlarında karar alınarak ilgili şirketle sözleşme imzalanması konusunda sanık ...'ye yetki verildiği, buna dayalı olarak sanıkla şirket yetkilisi Hakkı arasında kararda belirtilen şekilde kum verilip beton ürünleri alınmasına ilişkin 12/04/2006 tarihli sözleşme imzalanmak suretiyle 2886 sayılı Kanunun 1 ve 5393 sayılı Kanunun 18. maddelerine aykırı davranıldığı iddia edilmişse de;
Temyiz eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının sanıklar hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan açılan davaya katılma hakkı olmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyize hak ve yetki vermeyeceği cihetle, SGK vekilinin beraet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Belediye Başkanı olan ... ve belediye meclis üyesi olan diğer sanıklar tarafından, ilçede beton, büz, parke ve bordür taşı üretimi faaliyetinde bulunması öngörülen ... İnşaat Taahhüt Ticaret Ltd. Şti'ne belediyeye ait kum ocağından maliyetler ve amortisman giderleri üzerine %10 kar payı konularak kum verilmesi, aynı şekilde maliyet ve %10 kar ile fabrikada üretilen ürünlerin belediye tarafından alınması hususlarında karar alınarak ilgili şirketle sözleşme imzalanması konusunda sanık ...'ye yetki verildiği, buna dayalı olarak sanıkla şirket yetkilisi Hakkı arasında kararda belirtilen şekilde kum verilip beton ürünleri alınmasına ilişkin 12/04/2006 tarihli sözleşme imzalanmak suretiyle 2886 sayılı Kanunun 1 ve 5393 sayılı Kanunun 18. maddelerine aykırı davranıldığı iddia edilmişse de;
Temyiz eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının sanıklar hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan açılan davaya katılma hakkı olmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyize hak ve yetki vermeyeceği cihetle, SGK vekilinin beraet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.