Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9177 K.2012/8594
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti
HÜKÜM: Görevsizlik ve dosyanın yetkili ve görevli Ereğli Kaymakamlığına gönderilmesine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçtan yapılan yargılama sırasında, eylemin kabahat oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek sanık hakkında idari yaptırım kararı verilmek üzere dosyanın Ereğli Kaymakamlığına gönderilmesine ilişkin karar, CMK'nın 3 ve devamı maddeleri kapsamında verilmiş görevsizlik kararı niteliğinde olmadığı gibi, iki ayrı mahkeme tarafından karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik kararı da bulunmadığından, ortada Dairemizce çözümü gereken görev uyuşmazlığının oluşmadığı, mahkemenin kararının CMK'nın 223/10. maddesi anlamında yargı yerini değiştiren görevsizlik kararı olup yasa yolu açısından hüküm sayılacağı ve dosyanın katılan vekilince temyiz üzerine Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla;
İddianamedeki sevk ve nitelemeye, eylemlerin anlatılış şekline, hükme, temyizin kapsamına, 01/03/2012 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümüne ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre, inceleme Yüksek 10. Ceza Dairesinin görevine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın tebliğname düzenlendikten sonra görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti
HÜKÜM: Görevsizlik ve dosyanın yetkili ve görevli Ereğli Kaymakamlığına gönderilmesine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçtan yapılan yargılama sırasında, eylemin kabahat oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek sanık hakkında idari yaptırım kararı verilmek üzere dosyanın Ereğli Kaymakamlığına gönderilmesine ilişkin karar, CMK'nın 3 ve devamı maddeleri kapsamında verilmiş görevsizlik kararı niteliğinde olmadığı gibi, iki ayrı mahkeme tarafından karşılıklı olarak verilmiş görevsizlik kararı da bulunmadığından, ortada Dairemizce çözümü gereken görev uyuşmazlığının oluşmadığı, mahkemenin kararının CMK'nın 223/10. maddesi anlamında yargı yerini değiştiren görevsizlik kararı olup yasa yolu açısından hüküm sayılacağı ve dosyanın katılan vekilince temyiz üzerine Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla;
İddianamedeki sevk ve nitelemeye, eylemlerin anlatılış şekline, hükme, temyizin kapsamına, 01/03/2012 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümüne ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre, inceleme Yüksek 10. Ceza Dairesinin görevine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın tebliğname düzenlendikten sonra görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.