Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9168 K.2013/9849
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma (tüm sanıklar hakkında)
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu anlaşılmakla 14/06/2011 günlü temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılarak 15/04/2011 günlü hükmün esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kamu davası açıldığı, dosya kapsamına göre ... adına Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Hazinenin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HSYK'nın 12/07/2011 gün ve 223 sayılı Kararıyla Fatih ilçesi Adli teşkilatı kapatılarak İstanbul Adliyesi ile birleştirilmesine karar verildiğinden dosyanın Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi yerine kurulan İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma (tüm sanıklar hakkında)
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu anlaşılmakla 14/06/2011 günlü temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılarak 15/04/2011 günlü hükmün esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kamu davası açıldığı, dosya kapsamına göre ... adına Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Hazinenin duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HSYK'nın 12/07/2011 gün ve 223 sayılı Kararıyla Fatih ilçesi Adli teşkilatı kapatılarak İstanbul Adliyesi ile birleştirilmesine karar verildiğinden dosyanın Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi yerine kurulan İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.