Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8992 K.2012/12889
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: Eylemlerin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi 17/02/2003 olduğu halde gerekçeli karar başlığına 28/04/2005 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın işlediği iddia edilen görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçlarının; 765 sayılı TCK'nın 240 ve 510. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 17/02/2003 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: Eylemlerin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi 17/02/2003 olduğu halde gerekçeli karar başlığına 28/04/2005 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın işlediği iddia edilen görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçlarının; 765 sayılı TCK'nın 240 ve 510. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 17/02/2003 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.