Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8982 K.2013/9496
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, mahalli mahkemece verilen infaz kurumuna ve tutukevine yasak eşya sokma suçundaki mahkumiyet hükmünü, 5320 sayılı Kanun ve CMUK 317. maddesi kapsamında yasal süreden sonra temyiz edilerek, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle onamayı 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İnfaz kurumuna ve tutukevine yasak eşya sokmak, rüşvet almak-vermek
HÜKÜM: Sanık ...'nin atılı suçlardan beraetine, sanık ...'in rüşvet suçundan beraetine, infaz kurumuna ve tutukevine yasak eşya sokmak suçundan mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yokluğunda verilen hükmün Maliye hazinesine 08/05/2012 tarihinde tebliğinden sonra CMUK'nın 310. maddesinde yer alan bir haftalık süre içinde temyiz etmesi gerektiği halde yasal süreden sonra 21/05/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla Hazine vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sadece sanık ...'in infaz kurumuna ve tutukevine yasak eşya sokmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İnfaz kurumuna ve tutukevine yasak eşya sokmak, rüşvet almak-vermek
HÜKÜM: Sanık ...'nin atılı suçlardan beraetine, sanık ...'in rüşvet suçundan beraetine, infaz kurumuna ve tutukevine yasak eşya sokmak suçundan mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yokluğunda verilen hükmün Maliye hazinesine 08/05/2012 tarihinde tebliğinden sonra CMUK'nın 310. maddesinde yer alan bir haftalık süre içinde temyiz etmesi gerektiği halde yasal süreden sonra 21/05/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla Hazine vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin sadece sanık ...'in infaz kurumuna ve tutukevine yasak eşya sokmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.