Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/89 K.2012/366
Geç iltihak suretiyle bakaya kalmak suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sırasında; ... 6. Sulh Ceza Mahkemesiyle Eyüp 1. Sulh Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve ... 6. Sulh Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Eyüp 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/10/2009 gün ve 2009/1254 E. 2009/1657 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, HSYK'nın 12/07/2011 gün ve 233 sayılı kararıyla Eyüp ilçesi Adli teşkilatı kapatılarak ... Adliyesi ile birleştirilmesine karar verildiğinden dosyanın Eyüp 1. Sulh Ceza Mahkemesi yerine kurulan ... 23. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve ... 6. Sulh Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Eyüp 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/10/2009 gün ve 2009/1254 E. 2009/1657 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, HSYK'nın 12/07/2011 gün ve 233 sayılı kararıyla Eyüp ilçesi Adli teşkilatı kapatılarak ... Adliyesi ile birleştirilmesine karar verildiğinden dosyanın Eyüp 1. Sulh Ceza Mahkemesi yerine kurulan ... 23. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.