Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8763 K.2013/6250
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın trafik kontrolü sırasında araç ruhsatının olmaması nedeniyle kamu görevlisine hakaret ve görevini yaptırmamak için direnme suçlarından iddia edilmesiydi; mahkeme, sanığı hem hakaret hem de direnme suçundan mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Sanık ... hakaret suçundan mahkümiyet, sanık ... direnme suçundan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde mağdur kamu görevlilerinden ... yapmakta olduğu trafik kontrolü sırasında tanık Mikail'in kullanmış olduğu ... plakalı aracın hacizli ve yakalamalı olduğunun tespit edilmesi üzerine işlem yapılmak için aracın durdurulduğu, belge kontrolünde aracın ruhsatının da olmadığının fark edilmesi üzerine tanıkla beraber İlçe Emniyet Müdürlüğü binasına gelindiği, ...’in babası olan sanık ...’yı arayarak aracın ruhsatını getirmesini istediği, sanık ...'nın yanında babası ile Müdürlük binasına geldiğinde yapılan işlem nedeniyle mağdur ... ile tartıştığı ve “sen bize kafayı taktın, bir aracımızı bağladın zaten” diyerek mağdur kamu görevlisine saldırdığı ve dosya içerisinde bulunan doktor raporu içeriğine göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanığın zor kullanılmak suretiyle etkisiz hale getirildikten sonra hakkında adli işlemler yapılırken söz konusu binaya akrabası olan diğer sanık ...'in geldiği, mağdur kamu görevlisi Mustafa'ya bağırarak “sana burada …'nin köpekliğini yaptırmam, senden şikayetçiyim, bunu belgelendireceğim, şu olaylar bitsin, bunun hesabını soracağım, seninle görüşeceğiz” diyerek tehdit ve hakaret ettiği olay tutanağı, mağdur ve tanık beyanları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinde hakaretin alenen işlenmesi halinde cezanın altıda bir oranında artırılacağı hüküm altına alındığı halde, sanığın cezasında dörtte bir oranında arttırım yapılmak ve bu miktar ceza üzerinden 62. madde uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini ile belirlenen ceza miktarına göre TCK’nın 50. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Sanık ... hakaret suçundan mahkümiyet, sanık ... direnme suçundan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde mağdur kamu görevlilerinden ... yapmakta olduğu trafik kontrolü sırasında tanık Mikail'in kullanmış olduğu ... plakalı aracın hacizli ve yakalamalı olduğunun tespit edilmesi üzerine işlem yapılmak için aracın durdurulduğu, belge kontrolünde aracın ruhsatının da olmadığının fark edilmesi üzerine tanıkla beraber İlçe Emniyet Müdürlüğü binasına gelindiği, ...’in babası olan sanık ...’yı arayarak aracın ruhsatını getirmesini istediği, sanık ...'nın yanında babası ile Müdürlük binasına geldiğinde yapılan işlem nedeniyle mağdur ... ile tartıştığı ve “sen bize kafayı taktın, bir aracımızı bağladın zaten” diyerek mağdur kamu görevlisine saldırdığı ve dosya içerisinde bulunan doktor raporu içeriğine göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanığın zor kullanılmak suretiyle etkisiz hale getirildikten sonra hakkında adli işlemler yapılırken söz konusu binaya akrabası olan diğer sanık ...'in geldiği, mağdur kamu görevlisi Mustafa'ya bağırarak “sana burada …'nin köpekliğini yaptırmam, senden şikayetçiyim, bunu belgelendireceğim, şu olaylar bitsin, bunun hesabını soracağım, seninle görüşeceğiz” diyerek tehdit ve hakaret ettiği olay tutanağı, mağdur ve tanık beyanları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinde hakaretin alenen işlenmesi halinde cezanın altıda bir oranında artırılacağı hüküm altına alındığı halde, sanığın cezasında dörtte bir oranında arttırım yapılmak ve bu miktar ceza üzerinden 62. madde uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini ile belirlenen ceza miktarına göre TCK’nın 50. maddesinin uygulanmayacağına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.