Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7477 K.2013/4380
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın cezaevi personeline hakaret ve tehdit içeren sözleri nedeniyle kamu görevlilerine hakaret suçundan hüküm konulmasıdır; (2) Mahkeme, temel cezayı TCK 125/3’e göre belirlemiş olsa da, kanuna aykırılık gerekçesiyle kararın bozulmasına karar vererek sanığın cezasının iptal edilmesini ve yeniden yargılanmasını emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Beraet, mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu görevlilerine hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın TCK'nın 125/3-a maddesine göre belirlenmesi yerine önce aynı Kanunun 125/1. maddesine yer verilmesi ve gerekçede temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen TCK'nın 125/1. maddesine göre verilen cezanın teşdiden tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay tarihinde Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, koğuşunun değiştirilmesi ve bazı kişisel taleplerinin yerine getirilmesi için kurum müdürüyle yaptığı görüşme sonrasında isteklerinin karşılanamayacağı bildirilip koğuşuna götürülmesi hususunda görevli memurlara talimat verilmesi üzerine onlara hitaben sarf ettiği “isteklerimi yapmak zorundasınız, sizi yakarım, isyan çıkaracağım, daha örgütle bağlantım kopmadı, ailenizde kim varsa kökünüzü kazıtırım” şeklindeki sözlerin, TCK'nın 106/1-1. maddesindeki tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp gerekirse ek savunma hakkı da tanınmak suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın, savunmasında haklı talepleriyle ilgilenilmediğini, olay anında cezaevi personelinin kendisine hakaret edip darpta bulunduğunu ileri sürmesi karşısında, dosya içinde bulunan ve olaya ilişkin görüntüleri içerdiği anlaşılan CD izlenip tutanağa yansıtılmak ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle, yüklenen eylemleri hangi koşullar altında işlediği, haksız tahrik hükümlerinin uygulama yerinin bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Gerekçede, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri, duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde tutularak takdiri indirim yapılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen kısa kararda takdiri indirim hükmünün uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Beraet, mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kamu görevlilerine hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın TCK'nın 125/3-a maddesine göre belirlenmesi yerine önce aynı Kanunun 125/1. maddesine yer verilmesi ve gerekçede temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen TCK'nın 125/1. maddesine göre verilen cezanın teşdiden tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay tarihinde Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, koğuşunun değiştirilmesi ve bazı kişisel taleplerinin yerine getirilmesi için kurum müdürüyle yaptığı görüşme sonrasında isteklerinin karşılanamayacağı bildirilip koğuşuna götürülmesi hususunda görevli memurlara talimat verilmesi üzerine onlara hitaben sarf ettiği “isteklerimi yapmak zorundasınız, sizi yakarım, isyan çıkaracağım, daha örgütle bağlantım kopmadı, ailenizde kim varsa kökünüzü kazıtırım” şeklindeki sözlerin, TCK'nın 106/1-1. maddesindeki tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp gerekirse ek savunma hakkı da tanınmak suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın, savunmasında haklı talepleriyle ilgilenilmediğini, olay anında cezaevi personelinin kendisine hakaret edip darpta bulunduğunu ileri sürmesi karşısında, dosya içinde bulunan ve olaya ilişkin görüntüleri içerdiği anlaşılan CD izlenip tutanağa yansıtılmak ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle, yüklenen eylemleri hangi koşullar altında işlediği, haksız tahrik hükümlerinin uygulama yerinin bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Gerekçede, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri, duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde tutularak takdiri indirim yapılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen kısa kararda takdiri indirim hükmünün uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.