Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6107 K.2013/2659
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların olay sırasında katılan polis memurlarının kendilerine vurduklarını savunmaları ve işkence ile ilgili soruşturma evrakının ayrılması karşısında; bu soruşturma evrakının akıbetinin araştırılarak dava açılmışsa davaların birleştirilmesi yoluna gidilmesi, bunun mümkün olmaması durumunda soruşturma veya dava dosyasının onaylı örneklerinin incelenen dosya içerisine alınmasından sonra, TCK’nın 29. maddesinin haklarında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların direnme eylemini birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2 ve 265/3. maddelerinin uygulanmaması,
TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklardan koşullu salıverme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan ise 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken, altsoy ayrımı yapılmaksızın TCK'nın 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan sanıkların koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Sanık ... hariç, adli sicil kayıtlarına göre, sabıkasız olduğu anlaşılan diğer sanıklar hakkında her bir suç için kurulan hükümler yönünden kişiselleştirme nedenlerinin denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken tüm sanıklar hakkında kurulan hükümleri kapsayacak şekilde genel bir değerlendirmeyle CMK'nın değişik 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
.../...
-2-
Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken uygulamaya esas yasa maddesinin belirtilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların olay sırasında katılan polis memurlarının kendilerine vurduklarını savunmaları ve işkence ile ilgili soruşturma evrakının ayrılması karşısında; bu soruşturma evrakının akıbetinin araştırılarak dava açılmışsa davaların birleştirilmesi yoluna gidilmesi, bunun mümkün olmaması durumunda soruşturma veya dava dosyasının onaylı örneklerinin incelenen dosya içerisine alınmasından sonra, TCK’nın 29. maddesinin haklarında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların direnme eylemini birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2 ve 265/3. maddelerinin uygulanmaması,
TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklardan koşullu salıverme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan ise 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken, altsoy ayrımı yapılmaksızın TCK'nın 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan sanıkların koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Sanık ... hariç, adli sicil kayıtlarına göre, sabıkasız olduğu anlaşılan diğer sanıklar hakkında her bir suç için kurulan hükümler yönünden kişiselleştirme nedenlerinin denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken tüm sanıklar hakkında kurulan hükümleri kapsayacak şekilde genel bir değerlendirmeyle CMK'nın değişik 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
.../...
-2-
Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken uygulamaya esas yasa maddesinin belirtilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.