Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6090 K.2013/2353
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Kimliğini ibraz etmemesi nedeniyle hakkında işlem yapılmak üzere karakola götürmek isteyen jandarma görevlilerine karşı direndiği iddia edilen sanığın, bu direnmesinin cebir veya tehdit boyutuna ulaşıp ulaşmadığı müşteki ve tanıklara açıklattırılıp sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
Sanığın dosyadaki adli sicil kaydında sabıkasının bulunduğu ancak temyiz aşamasında sunduğu adli sicil kaydında sabıkasız olduğu görünmekle, bu husus araştırılıp sonucuna göre hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Kimliğini ibraz etmemesi nedeniyle hakkında işlem yapılmak üzere karakola götürmek isteyen jandarma görevlilerine karşı direndiği iddia edilen sanığın, bu direnmesinin cebir veya tehdit boyutuna ulaşıp ulaşmadığı müşteki ve tanıklara açıklattırılıp sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
Sanığın dosyadaki adli sicil kaydında sabıkasının bulunduğu ancak temyiz aşamasında sunduğu adli sicil kaydında sabıkasız olduğu görünmekle, bu husus araştırılıp sonucuna göre hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.