Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5359 K.2013/2630
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... dışındaki tebliğnamedeki diğer sanıklar haklarındaki hükümlere yönelik temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın şahsi hürriyetini sınırlama sonucu doğuran tüm hallerinin cezasından mahsubuna ilişkin yasa maddesine hükümde yer verilmemiş olması eksikliğinin mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden, sanık hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanması gereği infaz aşamasında gözetilebileceğinden, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümlülükleri nedeniyle koşulları bulunmasına karşın TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın olay günü bir başkası ile kavga ederken elindeki demir sopayı karşısındaki şahsa vurmaya çalıştığı, ancak bu esnada olay yerinde bulunan görevli polis memuru müşteki ...'ün araya girerek sanığın elindeki demir sopayı vurmasına engel olduğu, akabinde kaçmaya çalışan sanığı yakalamak için onu kovalamaya başladığı, fakat sanığın elindeki demir sopayı bu kez müştekinin koluna vurmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılmakla;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözününde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... dışındaki tebliğnamedeki diğer sanıklar haklarındaki hükümlere yönelik temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın şahsi hürriyetini sınırlama sonucu doğuran tüm hallerinin cezasından mahsubuna ilişkin yasa maddesine hükümde yer verilmemiş olması eksikliğinin mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden, sanık hakkında hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanması gereği infaz aşamasında gözetilebileceğinden, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümlülükleri nedeniyle koşulları bulunmasına karşın TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın olay günü bir başkası ile kavga ederken elindeki demir sopayı karşısındaki şahsa vurmaya çalıştığı, ancak bu esnada olay yerinde bulunan görevli polis memuru müşteki ...'ün araya girerek sanığın elindeki demir sopayı vurmasına engel olduğu, akabinde kaçmaya çalışan sanığı yakalamak için onu kovalamaya başladığı, fakat sanığın elindeki demir sopayı bu kez müştekinin koluna vurmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılmakla;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözününde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.