Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/532 K.2012/10020
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilerek yapılan uygulamada aynı Kanunun 52/1. maddesi uyarınca temel ceza "gün" olarak belirlenip, tüm artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra bulunacak cezanın aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir edilen miktarla çarpılmak suretiyle sonuç adli para cezasının tespiti gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın işlettiği İnternet Kafe'nin ruhsatsız olması nedeniyle mühürlenip faaliyetten men edilmesine rağmen sanığın mührü bozarak faaliyete devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediği, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşıldığından, delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 203/1. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilerek yapılan uygulamada aynı Kanunun 52/1. maddesi uyarınca temel ceza "gün" olarak belirlenip, tüm artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra bulunacak cezanın aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir edilen miktarla çarpılmak suretiyle sonuç adli para cezasının tespiti gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın işlettiği İnternet Kafe'nin ruhsatsız olması nedeniyle mühürlenip faaliyetten men edilmesine rağmen sanığın mührü bozarak faaliyete devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediği, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşıldığından, delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.