Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5249 K.2012/7568
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevliye direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Temyiz sistemini süresinde olmadığından reddi
Mahalli mahkemece verilen, sanığın temyiz talebinin, yasal süresinden sonra yapılmış olduğundan bahisle reddine ilişkin, karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 20/12/2011 gün ve 2011/2-363 Esas, 2011/286 sayılı Kararında da açıklandığı üzere yoklukta verilen hükme ilişkin olarak temyiz süresinin, sanığın bu hükmü usulüne uygun olarak öğrenmesi yani tebliğle işlemeye başlayacağı açık olduğundan, bildirimde ayrıca başvuru yöntemine yer verilmemesinin, sanık açısından yasa yolu süresinin tebliğ ile işlemeye başlayacağı gerçeğini değiştirmeyeceğinden, belirtilen sürede yanlış mercie, yanlış şekilde bir başvuruda bulunulması halinde yanılmanın CMK’nın 264. maddesi kapsamında değerlendirileceği hususu gözönüne alındığında, başvuranın hakları ortadan kalkmayacağından gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz talebinin reddiyle kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevliye direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Temyiz sistemini süresinde olmadığından reddi
Mahalli mahkemece verilen, sanığın temyiz talebinin, yasal süresinden sonra yapılmış olduğundan bahisle reddine ilişkin, karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 20/12/2011 gün ve 2011/2-363 Esas, 2011/286 sayılı Kararında da açıklandığı üzere yoklukta verilen hükme ilişkin olarak temyiz süresinin, sanığın bu hükmü usulüne uygun olarak öğrenmesi yani tebliğle işlemeye başlayacağı açık olduğundan, bildirimde ayrıca başvuru yöntemine yer verilmemesinin, sanık açısından yasa yolu süresinin tebliğ ile işlemeye başlayacağı gerçeğini değiştirmeyeceğinden, belirtilen sürede yanlış mercie, yanlış şekilde bir başvuruda bulunulması halinde yanılmanın CMK’nın 264. maddesi kapsamında değerlendirileceği hususu gözönüne alındığında, başvuranın hakları ortadan kalkmayacağından gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz talebinin reddiyle kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.