Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5113 K.2013/1994
Özet: Uyuşmazlık: Sanıkların görevli memurlara bıçakla saldırarak ve tehdit ederek mopetin teslim edilmesini engelleme eylemi; mahkeme, TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak farklı sanıklara farklı temel ceza alt sınırları belirlemiş ve CMK’nın ilgili hükümlerini uygunsuz şekilde uygulamıştır. Mahkemenin sonucu: Karar, 5320 sayılı Kanun ve CMUK’nın 321. maddesi uyarınca oybirliğiyle bozulmuş ve temyiz başvuruları kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kayıtlarına göre, sanık ...'in 12/05/2003 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2004 tarih ve 2004/391-1121 E.-K. sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 456/2, 457/1, 51/1, 81/1 ve 59. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu ilamın 07/07/2004 tarihinde kesinleşip 23/05/2006 tarihinde infaz edildiği, sanık ...'ın ise 29/08/2003 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2004 tarih ve 2003/504-2004/220 E.-K. sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 493/1, 62, 523/1, 81/2-3. maddelerine göre 8 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu ilamın 09/09/2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılmasına rağmen, sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'ın kullandığı mopetin plakasız ve tescilsiz olması nedeniyle görevli memurlar tarafından işlem yapılmak istenmesine rağmen, sanıkların bıçaklarla görevli memurlara saldırarak ve tehdit içerikli sözler sarfederek, söz konusu aracı vermemek için görevli memurlara direndiklerinin anlaşılması karşısında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm sanıkların direnme eylemini birlikte gerçekleştirmeleri, temel cezanın belirlenmesine ilişkin TCK'nın 61. maddesindeki kriterlerin; sanığın kişiliğinden ziyade eyleme ve eylemin sebep ve sonuçlarına yönelik olması, sanığın sabıkalı kişiliğinin TCK'nın 62. maddesine göre değerlendirme yapılırken esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, aynı eylemi gerçekleştiren sanıklardan ... hakkındaki temel ceza alt sınırdan belirlenip, diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki temel cezanın; sabıkalı olmalarına dayanılarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi ve bu şekilde TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Sabıkasızlığına ve suç işleme hususundaki eğilimine dayanılarak hakkındaki mahkümiyet hükmü ertelenen sanık ... hakkında; hukuki sonuçları itibariyle ertelemeden daha lehe olduğu da gözetilmeksizin, 'koşulları bulunmadığından' şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanıklar ... ve ...'un gözaltında ve tutuklulukta, sanık ...'in ise gözaltında geçirdiği sürelerin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kayıtlarına göre, sanık ...'in 12/05/2003 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2004 tarih ve 2004/391-1121 E.-K. sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 456/2, 457/1, 51/1, 81/1 ve 59. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu ilamın 07/07/2004 tarihinde kesinleşip 23/05/2006 tarihinde infaz edildiği, sanık ...'ın ise 29/08/2003 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2004 tarih ve 2003/504-2004/220 E.-K. sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 493/1, 62, 523/1, 81/2-3. maddelerine göre 8 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu ilamın 09/09/2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılmasına rağmen, sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'ın kullandığı mopetin plakasız ve tescilsiz olması nedeniyle görevli memurlar tarafından işlem yapılmak istenmesine rağmen, sanıkların bıçaklarla görevli memurlara saldırarak ve tehdit içerikli sözler sarfederek, söz konusu aracı vermemek için görevli memurlara direndiklerinin anlaşılması karşısında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm sanıkların direnme eylemini birlikte gerçekleştirmeleri, temel cezanın belirlenmesine ilişkin TCK'nın 61. maddesindeki kriterlerin; sanığın kişiliğinden ziyade eyleme ve eylemin sebep ve sonuçlarına yönelik olması, sanığın sabıkalı kişiliğinin TCK'nın 62. maddesine göre değerlendirme yapılırken esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, aynı eylemi gerçekleştiren sanıklardan ... hakkındaki temel ceza alt sınırdan belirlenip, diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki temel cezanın; sabıkalı olmalarına dayanılarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi ve bu şekilde TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
Sabıkasızlığına ve suç işleme hususundaki eğilimine dayanılarak hakkındaki mahkümiyet hükmü ertelenen sanık ... hakkında; hukuki sonuçları itibariyle ertelemeden daha lehe olduğu da gözetilmeksizin, 'koşulları bulunmadığından' şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanıklar ... ve ...'un gözaltında ve tutuklulukta, sanık ...'in ise gözaltında geçirdiği sürelerin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.