Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/4545 K.2013/5409
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhaleye fesat karıştırmaya teşebbüs
HÜKÜM: Eylemin görevi ihmal olarak kabulüyle mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede ismine yer verilen sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan beraet hükmüne yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmış,
Sanık ... hakkında uygulanan yasa maddesinin 765 sayılı TCK'nın 230/1 yerine 270/1 olarak gösterilmesi ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık ...'ın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen görevi ihmal suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 01/12/2004 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhaleye fesat karıştırmaya teşebbüs
HÜKÜM: Eylemin görevi ihmal olarak kabulüyle mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede ismine yer verilen sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan beraet hükmüne yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmış,
Sanık ... hakkında uygulanan yasa maddesinin 765 sayılı TCK'nın 230/1 yerine 270/1 olarak gösterilmesi ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık ...'ın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen görevi ihmal suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 01/12/2004 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.