Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3876 K.2013/1987
Özet: Uyuşmazlık, anaokulunda hizmetli olarak çalışan bir kişinin okulun kömür ve tomruklarını gizlice alıp başka kişilere verdiği iddiasıyla ilgili; mahkeme, bu eylemin zimmet suçu oluşturduğunu kabul ederek sanıkların cezalarını belirledi. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararını bozmadı ve sanıkların hapis cezası ile para cezası uygulamasına hükmedti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Güveni kötüye kullanma suçundan mahkümiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... ... Anaokulunda hizmetli olarak çalışmakta iken 02/11/2009 tarihli Kaymakamlık Oluru ile ... ... İlkokulunda görevlendirilen ve hakkındaki mahkümiyet hükmünün açıklanması geri bırakılan ...'in, sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek görevli olduğu ve kaloriferlerini yaktığı okula ait kömür ve tomrukları sanık ...'in evine götürerek ona verdiğinin oluşa uygun olarak kabul edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça konu kömür ve tomrukların, okul hizmetlisi ...'e görevi nedeniyle zilyetliği bırakılmış mallardan olması, yine bu kişinin bu mallar üzerinde koruma yükümlülüğünün bulunması nedeniyle eylemin zimmet suçunu oluşturduğu, bu suça kamu görevlisi olmayan sanıkların TCK'nın 40. maddesi uyarınca azmettiren ya da yardım eden olarak katılabilecekleri gözetilmeksizin, hukuki nitelendirmede hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suça konu kömür ve tomrukların, sanıklardan ...'ın babası ...'ın kolluk kuvvetlerine ihbarı üzerine alınan arama kararı sonucu yapılan arama işleminde ele geçirilmesine ve sanıkların rızaya dayalı iadelerinin olmamasına rağmen sanıklar hakkında etkin pişmanlığa ilişkin TCK'nın 168. maddesinin uygulanması,
Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ilama konu adli para cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesine göre ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Güveni kötüye kullanma suçundan mahkümiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... ... Anaokulunda hizmetli olarak çalışmakta iken 02/11/2009 tarihli Kaymakamlık Oluru ile ... ... İlkokulunda görevlendirilen ve hakkındaki mahkümiyet hükmünün açıklanması geri bırakılan ...'in, sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek görevli olduğu ve kaloriferlerini yaktığı okula ait kömür ve tomrukları sanık ...'in evine götürerek ona verdiğinin oluşa uygun olarak kabul edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça konu kömür ve tomrukların, okul hizmetlisi ...'e görevi nedeniyle zilyetliği bırakılmış mallardan olması, yine bu kişinin bu mallar üzerinde koruma yükümlülüğünün bulunması nedeniyle eylemin zimmet suçunu oluşturduğu, bu suça kamu görevlisi olmayan sanıkların TCK'nın 40. maddesi uyarınca azmettiren ya da yardım eden olarak katılabilecekleri gözetilmeksizin, hukuki nitelendirmede hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suça konu kömür ve tomrukların, sanıklardan ...'ın babası ...'ın kolluk kuvvetlerine ihbarı üzerine alınan arama kararı sonucu yapılan arama işleminde ele geçirilmesine ve sanıkların rızaya dayalı iadelerinin olmamasına rağmen sanıklar hakkında etkin pişmanlığa ilişkin TCK'nın 168. maddesinin uygulanması,
Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan ilama konu adli para cezasının miktarı itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesine göre ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.