Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3796 K.2013/2364
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Red, mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur ...’a Nisan 2004, diğer mağdur ...’e ise 2005 yılı içinde faizle ödünç para vermek şeklinde zincirleme olarak gerçekleşen eylemlerinde, suç tarihinin paranın alındığı tarih olduğu da gözetilerek, ... ile sanık arasındaki söz konusu borç para verme eyleminin sonucu olan icra takip dosyaları getirtilip dosyalardaki takibe konu çek ya da senetlerin sanık ve mağdura gösterilmek suretiyle keşide tarihleri ve söz konusu borç verilme eyleminin senetlerdeki bu tarihlerde yapılıp yapılmadığı hususları kendilerinden ayrıntılı sorulmak suretiyle suç tarihi tam olarak belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık, sanık müdafii ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Red, mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur ...’a Nisan 2004, diğer mağdur ...’e ise 2005 yılı içinde faizle ödünç para vermek şeklinde zincirleme olarak gerçekleşen eylemlerinde, suç tarihinin paranın alındığı tarih olduğu da gözetilerek, ... ile sanık arasındaki söz konusu borç para verme eyleminin sonucu olan icra takip dosyaları getirtilip dosyalardaki takibe konu çek ya da senetlerin sanık ve mağdura gösterilmek suretiyle keşide tarihleri ve söz konusu borç verilme eyleminin senetlerdeki bu tarihlerde yapılıp yapılmadığı hususları kendilerinden ayrıntılı sorulmak suretiyle suç tarihi tam olarak belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık, sanık müdafii ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.