Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/377 K.2012/10022
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CGK'nın 07/11/2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, buna göre ilgili kararda ise "başvuru süresinin başlangıcı eksik gösterilerek" usul hükümlerine aykırı davranıldığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen, 10/04/2008 gün ve 2007/465 Esas, 2008/181 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu, bu nedenle TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanması zorunluluğu ve 5237 sayılı TCK'nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmüne aykırı şekilde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Sanığın ikamet ettiği evin, fuhuş yapıldığı gerekçesiyle 27/10/2008 tarihinde 1 ay süreli mühürlenmesine rağmen, 19/11/2008 tarihinde yapılan kontrollerde sanığın eşi ile birlikte mührü bozmadan evin duvarını kırmak suretiyle içeri girerek evde kaldıkları ve bu şekilde mührün konuluş amacına aykırı hareket ettiklerinin tespit edildiği dosya kapsamındaki mühürleme ve mühür bozma tutanakları içeriğinden anlaşılmasına göre, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CGK'nın 07/11/2006 gün ve 2006/213-229 sayılı Kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, buna göre ilgili kararda ise "başvuru süresinin başlangıcı eksik gösterilerek" usul hükümlerine aykırı davranıldığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen, 10/04/2008 gün ve 2007/465 Esas, 2008/181 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu, bu nedenle TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanması zorunluluğu ve 5237 sayılı TCK'nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmüne aykırı şekilde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Sanığın ikamet ettiği evin, fuhuş yapıldığı gerekçesiyle 27/10/2008 tarihinde 1 ay süreli mühürlenmesine rağmen, 19/11/2008 tarihinde yapılan kontrollerde sanığın eşi ile birlikte mührü bozmadan evin duvarını kırmak suretiyle içeri girerek evde kaldıkları ve bu şekilde mührün konuluş amacına aykırı hareket ettiklerinin tespit edildiği dosya kapsamındaki mühürleme ve mühür bozma tutanakları içeriğinden anlaşılmasına göre, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.