Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3594 K.2013/1543
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Dalaman Cumhuriyet Başsavcılığı kaleminde zabıt katibi olarak görev yapan sanığın, Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığının talimatı üzerine ... isimli kişiden elde edilen ve Dalaman Sulh Ceza Mahkemesinin 03/04/2006 tarih ve 2006/23 Değişik İş sayılı kararı ile elkonulan ... marka cep telefonunu, elkoyma kararına ilişkin mahkeme kararında da açıkça belirtildiği halde adli emanete almadan ve değerli koli içine de koymadan sadece ilgili talimat evrakının arkasına eklemek suretiyle Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği, bunun sonucunda da mağdur ...´ın zararına olmak üzere cep telefonunun kaybolmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK´nın 257/2. maddesinde tanımlanan görevi ihmal suçundan dolayı mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Dalaman Cumhuriyet Başsavcılığı kaleminde zabıt katibi olarak görev yapan sanığın, Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığının talimatı üzerine ... isimli kişiden elde edilen ve Dalaman Sulh Ceza Mahkemesinin 03/04/2006 tarih ve 2006/23 Değişik İş sayılı kararı ile elkonulan ... marka cep telefonunu, elkoyma kararına ilişkin mahkeme kararında da açıkça belirtildiği halde adli emanete almadan ve değerli koli içine de koymadan sadece ilgili talimat evrakının arkasına eklemek suretiyle Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği, bunun sonucunda da mağdur ...´ın zararına olmak üzere cep telefonunun kaybolmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK´nın 257/2. maddesinde tanımlanan görevi ihmal suçundan dolayı mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.