Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/303 K.2012/11024
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühürleme işlemine konu kum depolama ve eleme tesisinin ruhsatsız olması nedeniyle encümen kararına binaen belediye görevlilerince mühürlenerek faaliyetinin durdurulduğu, 28/05/2008 tarihinde yapılan kontrolde sanığın mühürlemenin amacına aykırı bir şekilde işyerinde faaliyette bulunduğunun tespit edildiği ve bir kez daha mühürleme işlemi yapıldığı, bu kez 30/10/2008 günü yapılan kontrolde sanığın mührü bozmadığı ve faaliyete devam etmediği tespit edilerek sadece sarkık vaziyetteki mühürlerin yenilendiğinin tutanakla tespit edildiği, tutanak içerikleri ve tanık beyanlarından anlaşıldığından,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühürleme işlemine konu kum depolama ve eleme tesisinin ruhsatsız olması nedeniyle encümen kararına binaen belediye görevlilerince mühürlenerek faaliyetinin durdurulduğu, 28/05/2008 tarihinde yapılan kontrolde sanığın mühürlemenin amacına aykırı bir şekilde işyerinde faaliyette bulunduğunun tespit edildiği ve bir kez daha mühürleme işlemi yapıldığı, bu kez 30/10/2008 günü yapılan kontrolde sanığın mührü bozmadığı ve faaliyete devam etmediği tespit edilerek sadece sarkık vaziyetteki mühürlerin yenilendiğinin tutanakla tespit edildiği, tutanak içerikleri ve tanık beyanlarından anlaşıldığından,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.