Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2664 K.2012/10337
Özet: Sanık … hakkında verilen beraet hükmü, 765 sayılı TCK’nın 274/1 maddesi uyarınca yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabidir ve 21/01/2003 tarihli suç ile inceleme tarihi arasında zaman aşımı süresi gerçekleştiği için mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi çerçevesinde CMUK’nın 321 maddesi uyarınca beraet kararını bozmuş, yeniden yargılamayı gerektirmediği değerlendirilerek CMK’nın 322/1 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8 maddeleri kapsamında davayı zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Sanık ... yönünden beraet, sanık ... yönünden mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin 14/01/2010 tarihli temyiz dilekçesinin içeriği itibariyle temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen beraet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Sanığın işlediği iddia edilen mühür bozma suçunun; 765 sayılı TCK'nın 274/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 21/01/2003 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Sanık ... yönünden beraet, sanık ... yönünden mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin 14/01/2010 tarihli temyiz dilekçesinin içeriği itibariyle temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen beraet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Sanığın işlediği iddia edilen mühür bozma suçunun; 765 sayılı TCK'nın 274/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 21/01/2003 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.