Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2142 K.2012/9874
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılandığı ve mahkümiyetlerinin temyiz edilmesiyle ilgili olarak, Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabul edilip edilmeyeceği konusundadır. (2) Mahkeme, sanıkların 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraet hükümlerini ve sahtecilik suçundan mahkümiyetlerini bozarak, Hazine vekilinin temyiz itirazlarını kabul etti ve ilgili kararları iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Şikayetçi vekilinin dilekçesi içeriğine göre temyiz isteminin 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla; temyiz incelemesinin sanıklar ... ve ...’ın mahkümiyetine ve 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...’un ise beraetlerine dair hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’ın yasal dayanağı olmaksızın değişik zamanlarda değişik kişileri nüfusa kaydedip bu kayıtlara bağlı olarak nüfus cüzdanı verilmesini sağlamak şeklindeki eylemlerinin işleniş biçimi ve suç kasıtlarının yoğunluğu nazara alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözününde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanıklar ... ve ...’ın teselsülen resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetlerine dair hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar ... ve ... hakkında 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Şikayetçi vekilinin dilekçesi içeriğine göre temyiz isteminin 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla; temyiz incelemesinin sanıklar ... ve ...’ın mahkümiyetine ve 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...’un ise beraetlerine dair hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’ın yasal dayanağı olmaksızın değişik zamanlarda değişik kişileri nüfusa kaydedip bu kayıtlara bağlı olarak nüfus cüzdanı verilmesini sağlamak şeklindeki eylemlerinin işleniş biçimi ve suç kasıtlarının yoğunluğu nazara alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözününde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanıklar ... ve ...’ın teselsülen resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetlerine dair hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar ... ve ... hakkında 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.