Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2137 K.2012/12778
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
3628 sayılı Yasanın 17. maddesinde sayılan ve soruşturma iznine dair kararda anlatımı bulunan zimmet suçundan dolayı sanık hakkında iddianame ile kamu davası açılması gerektiği gözetilmeden ... Valiliği Memurun Muhakemat Komisyonu tarafından verilen 09/05/2006 gün 2006/2 sayılı lüzumu muhakeme kararına dayanılarak duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
İnönü Üniversitesi Rektörlüğü ile Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün sanığa yüklenen zimmet, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarının zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanakları sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, İnönü Üniversitesi Rektörlüğü vekillerinin ve Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
3628 sayılı Yasanın 17. maddesinde sayılan ve soruşturma iznine dair kararda anlatımı bulunan zimmet suçundan dolayı sanık hakkında iddianame ile kamu davası açılması gerektiği gözetilmeden ... Valiliği Memurun Muhakemat Komisyonu tarafından verilen 09/05/2006 gün 2006/2 sayılı lüzumu muhakeme kararına dayanılarak duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
İnönü Üniversitesi Rektörlüğü ile Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün sanığa yüklenen zimmet, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarının zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanakları sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, İnönü Üniversitesi Rektörlüğü vekillerinin ve Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.