Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16299 K.2014/3230
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde "temyiz talebinin, hükmün tefhiminden bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak beyanla olacağı..."nın hüküm altına alındığı, ilgili maddede yer alan "tefhim" ibaresinin "anlatma, bildirme" (Türk Dil Kurumu Büyük Türkçe Sözlük) anlamına geldiği, kararda kanun yolu bildiriminde "bu günden itibaren yedi gün içinde..." ibaresine yer verildiği, yasa maddesinde geçen tefhim ibaresinin birebir karşılığının kullanılmamasının karışıklık olarak değerlendirilemeyeceği; bu nedenle 08/07/2011 tarihli ek kararın hukuki dayanaktan yoksun olup hükmü temyize yetki vermeyeceği, sanığın yüzüne karşı 07/02/2007 günü tefhim olunan hükmü yasal süre geçtikten sonra ve ek karar uyarınca yapılan tebliğ üzerine 19/07/2011 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde "temyiz talebinin, hükmün tefhiminden bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine yapılacak beyanla olacağı..."nın hüküm altına alındığı, ilgili maddede yer alan "tefhim" ibaresinin "anlatma, bildirme" (Türk Dil Kurumu Büyük Türkçe Sözlük) anlamına geldiği, kararda kanun yolu bildiriminde "bu günden itibaren yedi gün içinde..." ibaresine yer verildiği, yasa maddesinde geçen tefhim ibaresinin birebir karşılığının kullanılmamasının karışıklık olarak değerlendirilemeyeceği; bu nedenle 08/07/2011 tarihli ek kararın hukuki dayanaktan yoksun olup hükmü temyize yetki vermeyeceği, sanığın yüzüne karşı 07/02/2007 günü tefhim olunan hükmü yasal süre geçtikten sonra ve ek karar uyarınca yapılan tebliğ üzerine 19/07/2011 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.