Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16105 K.2014/3304
Özet: Gaziantep 5. Sulh Ceza Mahkemesi, Abdullah ve Hatice için görevi kötüye kullanma suçundan verilen karar, 5237 sayılı Yasa ve ilgili CDC maddelerinin hatalı uygulamaları nedeniyle 321 ve 326. maddeler uyarınca 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
Tebliğname No: 5 - 2012/184876
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2011
NUMARASI: 2011/895 Esas, 2011/1528 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sağlık memuru olan sanık Abdullah ile hemşire olan sanık Hatice'nin sağlık kabini açmalarına rağmen bağlı oldukları kuruma bildirmeyerek, serbest meslek mensubu olmayan kişilere ödenen döner sermaye kat sayısı doğrultusunda fazla ödeme aldıklarının ileri sürüldüğü, atılı eylemlerin sübutu halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği, buna ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükme varılması, Kabule göre de; Sanıkların eylemlerini zincirleme şekilde işledikleri halde aynı Yasanın 43. maddesinin uygulanmaması; Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/12/2011
NUMARASI: 2011/895 Esas, 2011/1528 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sağlık memuru olan sanık Abdullah ile hemşire olan sanık Hatice'nin sağlık kabini açmalarına rağmen bağlı oldukları kuruma bildirmeyerek, serbest meslek mensubu olmayan kişilere ödenen döner sermaye kat sayısı doğrultusunda fazla ödeme aldıklarının ileri sürüldüğü, atılı eylemlerin sübutu halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği, buna ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükme varılması, Kabule göre de; Sanıkların eylemlerini zincirleme şekilde işledikleri halde aynı Yasanın 43. maddesinin uygulanmaması; Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.