Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/16024 K.2014/3231
Tebliğname No: 5 - 2012/176456
MAHKEMESİ: Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2012
NUMARASI: 2011/136 Esas, 2012/72 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde O.. ilçesi G..Belediye başkanı olarak görev yapan sanığın, müşteki M.. S.. hakkında ruhsatsız inşaat nedeniyle işlem yaptığı halde beldedeki diğer ruhsatsız inşaatlara göz yumduğu iddiası ile görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasının talep edildiği; dosya arasında onaylı birer suretleri bulunan ve O..Asliye Ceza Mahkemesince O.. N.., E.. H.., A.. G.. ve M.. K.. haklarında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara konu inşaatlar ve 07/04/2011 tarihli ön inceleme raporunda, müştekiye ait inşaat ile aynı dönemde ruhsatsız olarak yapıldığı tespitine yer verilen A..C.., O.. N.., F.. A..'a ait inşaatların yapılış tarihlerinin tespit edilmesinden, müşteki M.. S..'nin hakkında yürütülen soruşturma esnasında savcılık savunmasında ihbarda bulunmasından önce bu inşaatlar ile ilgili olarak sanık tarafından imar mevzuatında mevcut idari ve cezai nitelikteki yaptırım yollarına başvurulup başvurulmadığının araştırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/03/2012
NUMARASI: 2011/136 Esas, 2012/72 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde O.. ilçesi G..Belediye başkanı olarak görev yapan sanığın, müşteki M.. S.. hakkında ruhsatsız inşaat nedeniyle işlem yaptığı halde beldedeki diğer ruhsatsız inşaatlara göz yumduğu iddiası ile görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmasının talep edildiği; dosya arasında onaylı birer suretleri bulunan ve O..Asliye Ceza Mahkemesince O.. N.., E.. H.., A.. G.. ve M.. K.. haklarında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara konu inşaatlar ve 07/04/2011 tarihli ön inceleme raporunda, müştekiye ait inşaat ile aynı dönemde ruhsatsız olarak yapıldığı tespitine yer verilen A..C.., O.. N.., F.. A..'a ait inşaatların yapılış tarihlerinin tespit edilmesinden, müşteki M.. S..'nin hakkında yürütülen soruşturma esnasında savcılık savunmasında ihbarda bulunmasından önce bu inşaatlar ile ilgili olarak sanık tarafından imar mevzuatında mevcut idari ve cezai nitelikteki yaptırım yollarına başvurulup başvurulmadığının araştırılmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.