Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15670 K.2014/2854
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret, direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen hapis cezalarının hukuka uygunluğu üzerineydi; mahkeme, hakaret ve direnme kararlarını onaylarken trafik güvenliği suçu nedeniyle verilen 25 gün hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesini kanuna aykırı buldu. Sonuç olarak, mahkeme bu hükmü bozarak sanığın hapis cezasını seçenek yaptırmaya dönüştürme kararına karşıtlık gösterdi ve ilgili kararı iptal etti.
Tebliğname No: 5 - 2012/153257
MAHKEMESİ: Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2012
NUMARASI: 2011/306 Esas, 2012/185 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hakaret ve direnme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde: Hakaret suçu alenen, direnme suçu ise birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği halde TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yazılı ilamlarda verilen hapis cezalarının 647 sayılı Yasa uyarınca adli para cezasına çevrildiği aynı Yasanın 4/5. maddesine göre asıl cezanın bu maddeye göre dönüştürülen sonuç cezalar olduğu nazara alındığında, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğu ve daha önceden aldığı hapis cezası bulunmadığı halde, bu suçtan verilen 25 gün hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2012
NUMARASI: 2011/306 Esas, 2012/185 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hakaret ve direnme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde: Hakaret suçu alenen, direnme suçu ise birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği halde TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yazılı ilamlarda verilen hapis cezalarının 647 sayılı Yasa uyarınca adli para cezasına çevrildiği aynı Yasanın 4/5. maddesine göre asıl cezanın bu maddeye göre dönüştürülen sonuç cezalar olduğu nazara alındığında, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğu ve daha önceden aldığı hapis cezası bulunmadığı halde, bu suçtan verilen 25 gün hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.