Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15535 K.2014/5248
Tebliğname No : 4 - 2010/215417
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/11/2009
**NUMARASI:** 2007/512 Esas, 2009/791 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaretMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, sanıklara tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Mahkemenin uygulama gerekçelerine, TCK.nın 53/1-2-3. maddesinin hapis cezasının kanuni sonucu olmasına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık Arslan'ın üzerine atılı hakaret suçunu alenen ve birden fazla kamu görevlisine karşı, her üç sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu ise yine birden fazla kamu görevlisine karşı birden fazla kişi olarak işledikleri kabul edildiği halde sanık Arslan hakkında TCK'nın 125/4, 43/1; tüm sanıklar hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/1. maddeleri uygulanmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/11/2009
**NUMARASI:** 2007/512 Esas, 2009/791 KararSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaretMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, sanıklara tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Mahkemenin uygulama gerekçelerine, TCK.nın 53/1-2-3. maddesinin hapis cezasının kanuni sonucu olmasına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık Arslan'ın üzerine atılı hakaret suçunu alenen ve birden fazla kamu görevlisine karşı, her üç sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu ise yine birden fazla kamu görevlisine karşı birden fazla kişi olarak işledikleri kabul edildiği halde sanık Arslan hakkında TCK'nın 125/4, 43/1; tüm sanıklar hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/1. maddeleri uygulanmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 12/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.