Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15405 K.2014/3108
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların gar sahasında bulunan binaların çatı bakım‑onarım ve tahta kaplama işlerinde haksız kazanç sağladığı iddiasıyla ilgili olarak edimin ifasına fesat karıştırma suçunun işlendiği yönündedir. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek beraet kararını bozmuş ve sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetini kesinleştirmiştir.
Tebliğname No: 5 - 2012/146151
MAHKEMESİ: Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2012
NUMARASI: 2008/75 Esas, 2012/99 Karar SUÇ: Edimin ifasına fesat karıştırmak Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık G.. B.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Sanığın iddianameye konu gar sahasında bulunan 5-7-10-12-40-181 no.lu binaların çatı bakım, onarım ve tahta kaplama işinde yüklenici sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar S.. Ö.., Z.. K.. ve A.. İ.. hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde ise; Kamu görevlisi olan ve kabul-tesellüm zaptında imzası bulunan sanıklar S.. Ö.. ve Z.. K..'ın gar sahasında bulunan 5-7-10-12-40-181 no.lu binaların çatı bakım, onarım ve tahta kaplama işini, keşif, metraj ve şartnameye göre miktar ve nevi bakımından uygun olarak yapılıp yapılmadığını kontrol etmeden eksiksiz yapılmış gibi teslim almak suretiyle katılan idarenin dosyada mevcut olup, sanıklarca itiraz edilmeyen raporlarda belirtildiği şekilde zarara uğramasına ve yüklenicinin de haksız kazanç sağlamasına neden oldukları tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, benzer eylemleri nedeniyle adı geçen sanıklar haklarında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmışsa zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından mümkünse davaların birleştirilmesinden sonra kamu görevlisi olan sanıkların edimin ifasına fesat karıştırma suçundan, yüklenici sanık A.. İ..'nin de TCK'nın 40/2. maddesi gereğince edimin ifasına fesat karıştırma suçuna iştirak etmekten dolayı ayrı ayrı mahkumiyetleri gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2012
NUMARASI: 2008/75 Esas, 2012/99 Karar SUÇ: Edimin ifasına fesat karıştırmak Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık G.. B.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Sanığın iddianameye konu gar sahasında bulunan 5-7-10-12-40-181 no.lu binaların çatı bakım, onarım ve tahta kaplama işinde yüklenici sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar S.. Ö.., Z.. K.. ve A.. İ.. hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde ise; Kamu görevlisi olan ve kabul-tesellüm zaptında imzası bulunan sanıklar S.. Ö.. ve Z.. K..'ın gar sahasında bulunan 5-7-10-12-40-181 no.lu binaların çatı bakım, onarım ve tahta kaplama işini, keşif, metraj ve şartnameye göre miktar ve nevi bakımından uygun olarak yapılıp yapılmadığını kontrol etmeden eksiksiz yapılmış gibi teslim almak suretiyle katılan idarenin dosyada mevcut olup, sanıklarca itiraz edilmeyen raporlarda belirtildiği şekilde zarara uğramasına ve yüklenicinin de haksız kazanç sağlamasına neden oldukları tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, benzer eylemleri nedeniyle adı geçen sanıklar haklarında dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmışsa zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından mümkünse davaların birleştirilmesinden sonra kamu görevlisi olan sanıkların edimin ifasına fesat karıştırma suçundan, yüklenici sanık A.. İ..'nin de TCK'nın 40/2. maddesi gereğince edimin ifasına fesat karıştırma suçuna iştirak etmekten dolayı ayrı ayrı mahkumiyetleri gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.