Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15309 K.2014/331
Tebliğname No : 5 - 2012/149349
**MAHKEMESİ:** Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 01/03/2012
**NUMARASI:** 2011/244 Esas, 2012/131 KararSUÇ : Tefecilik Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Müştekinin sanık Abuzer'den borç para aldığını iddia etmesi karşısında sanıkların ciro silsilesindeki konumlarının tespiti ve müşteki tarafından verilen senetlerde senedin alacaklısı veya lehdarı gözüken sanıkların sorumluluklarının belirlenmesi açısından Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2009/16049 ve Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2007/1402 sayılı takip dosyalarının onaylı suretlerinin getirtilmesi, BDDK'nın 28/11/2009 tarihli sanık A.. S..'a ödünç para vermek üzere izin verilmediğine ilişkin yazı içeriği, Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2007/1402 sayılı dosyasında bulunan takip talebinde borcun sebebine ilişkin bölümünde "borçluya verilen ödünç para" ifadesinin bulunmasına, itiraz etmeden takibin aynı gün kesinleştirilmesi ve ödeme planına ilişkin taahhüd içeriği, kolluk tarafından yapılan araştırmada "sanık A.. S..'ın tefecilik ile uğraştığının söylendiğinin" belirtilmesi, müştekinin sanık A.. S.. dışındaki diğer sanıklarla aralarında ticari bir ilişki bulunmaması ve müştekiden alacaklı gibi hareket ederek sanık A.. S..'dan alınan borç karşılığında verilen senetlere istinaden takip başlatmaları hususları da dikkate alınarak bir karara varılması gerekirken noksan araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 01/03/2012
**NUMARASI:** 2011/244 Esas, 2012/131 KararSUÇ : Tefecilik Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Müştekinin sanık Abuzer'den borç para aldığını iddia etmesi karşısında sanıkların ciro silsilesindeki konumlarının tespiti ve müşteki tarafından verilen senetlerde senedin alacaklısı veya lehdarı gözüken sanıkların sorumluluklarının belirlenmesi açısından Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2009/16049 ve Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2007/1402 sayılı takip dosyalarının onaylı suretlerinin getirtilmesi, BDDK'nın 28/11/2009 tarihli sanık A.. S..'a ödünç para vermek üzere izin verilmediğine ilişkin yazı içeriği, Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2007/1402 sayılı dosyasında bulunan takip talebinde borcun sebebine ilişkin bölümünde "borçluya verilen ödünç para" ifadesinin bulunmasına, itiraz etmeden takibin aynı gün kesinleştirilmesi ve ödeme planına ilişkin taahhüd içeriği, kolluk tarafından yapılan araştırmada "sanık A.. S..'ın tefecilik ile uğraştığının söylendiğinin" belirtilmesi, müştekinin sanık A.. S.. dışındaki diğer sanıklarla aralarında ticari bir ilişki bulunmaması ve müştekiden alacaklı gibi hareket ederek sanık A.. S..'dan alınan borç karşılığında verilen senetlere istinaden takip başlatmaları hususları da dikkate alınarak bir karara varılması gerekirken noksan araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.