Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15212 K.2014/2020
Tebliğname No : 5 - 2012/93196
**MAHKEMESİ:** Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/02/2012
**NUMARASI:** 2010/301 Esas, 2012/29 KararSUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Ankara Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın; katılan kooperatifin vekilliğini üstlendiği Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin (bozma öncesi) 2006/188 Esas sayılı dava dosyasında kısmen müvekkili aleyhine verilen 05/12/2007 tarihli hükmü temyiz etmemesi iddiası ile ilgili olarak; sanığın kooperatifin önceki yöneticilerinin bilgisi ve talimatı doğrultusunda temyiz yoluna başvurmadığını savunmasına rağmen 23/03/2008 tarihinde yönetim kuruluna seçildikleri anlaşılan müştekilerin tanık olarak alınan ifadelerinde, sanığa temyiz yoluna başvurmasını söylediklerini belirtmeleri karşısında; Adı geçen dosyada gerekçeli kararın hangi tarihte sanığa tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle 15 günlük temyiz süresinde kooperatifi temsil ile kimlerin yetkili olduğu hususları araştırılıp bu kişilerin önceki yönetim kurulu üyeleri olduğunun anlaşılması halinde, savunma kapsamında bunların tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeye yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 14/02/2012
**NUMARASI:** 2010/301 Esas, 2012/29 KararSUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Ankara Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın; katılan kooperatifin vekilliğini üstlendiği Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin (bozma öncesi) 2006/188 Esas sayılı dava dosyasında kısmen müvekkili aleyhine verilen 05/12/2007 tarihli hükmü temyiz etmemesi iddiası ile ilgili olarak; sanığın kooperatifin önceki yöneticilerinin bilgisi ve talimatı doğrultusunda temyiz yoluna başvurmadığını savunmasına rağmen 23/03/2008 tarihinde yönetim kuruluna seçildikleri anlaşılan müştekilerin tanık olarak alınan ifadelerinde, sanığa temyiz yoluna başvurmasını söylediklerini belirtmeleri karşısında; Adı geçen dosyada gerekçeli kararın hangi tarihte sanığa tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle 15 günlük temyiz süresinde kooperatifi temsil ile kimlerin yetkili olduğu hususları araştırılıp bu kişilerin önceki yönetim kurulu üyeleri olduğunun anlaşılması halinde, savunma kapsamında bunların tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeye yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.