Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15043 K.2014/2492
Özet: Uyuşmazlık konusu, hastane acil servisinde görevli doktor ve polis memuruna hakaret ve tehdit içeren sözler söyleyen 18 yaşını tamamlamamış bir çocuğun, direnme ve hakaret suçlarından ayrı ayrı mahkum edilip cezalarının fazla olduğudur. Mahkeme, bu kararın kanunlara aykırı olduğunu belirterek 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleriyle birlikte 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle kararla çocuğun cezasını bozdu.
Tebliğname No: 4 - 2010/294874
MAHKEMESİ: Kastamonu (Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/04/2010
NUMARASI: 2009/312 Esas, 2010/175 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuğun, serum takmak istediği sırada hastahane acil servisinde görevli doktor T.. U..'a, kendisine müdahale etmek istediği esnada ise polis memuru Ş.. S..'e hakaret ve tehdit içeren sözler söylediği anlaşılmakla; direnme ve hakaret suçlarının bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve kesintisiz biçimde işlendiği, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında kaldığı nazara alınmadan ve suç kastının nasıl yenilendiği, eylemlerin neden bağımsız suç kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden yüklenen suçlardan ayrı ayrı ikişer kez mahkumiyet hükmü kurularak fazla cezalar tayin edilmesi, Kabule göre de; Kamu görevlisine hakaret suçlarından ceza tayin edilirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğuna aykırı davranılması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kastamonu (Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/04/2010
NUMARASI: 2009/312 Esas, 2010/175 Karar
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suça sürüklenen çocuğun, serum takmak istediği sırada hastahane acil servisinde görevli doktor T.. U..'a, kendisine müdahale etmek istediği esnada ise polis memuru Ş.. S..'e hakaret ve tehdit içeren sözler söylediği anlaşılmakla; direnme ve hakaret suçlarının bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve kesintisiz biçimde işlendiği, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında kaldığı nazara alınmadan ve suç kastının nasıl yenilendiği, eylemlerin neden bağımsız suç kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden yüklenen suçlardan ayrı ayrı ikişer kez mahkumiyet hükmü kurularak fazla cezalar tayin edilmesi, Kabule göre de; Kamu görevlisine hakaret suçlarından ceza tayin edilirken doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğuna aykırı davranılması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.