Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14872 K.2014/1761
Tebliğname No : 5 - 2012/123386
**MAHKEMESİ:** İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/10/2011
**NUMARASI:** 2011/1204 Esas, 2011/118 KararSUÇ : Görevi kötüye kullanma, hakaret, basit kasten yaralama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Katılan S.. Y..'ın 07/05/2009 tarihinde tanık B.. K.. ile birlikte İSKİ'ye gittikleri, tanık Bekir'in İSKİ'deki özel işini halletmek üzere içeriye girerken telsizini katılana bıraktığı, elinde telsiz ile İSKİ binası önünde bekleyen katılanın durumundan şüphelenen sanıklar Bilgehan ve Ufuk'un katılandan kimliğini göstermelerini istedikleri, katılanın kimliğini göstermesine ve Bahçelievler Belediyesinde çalıştığını söyleyip, neden elinde telsiz bulunduğunu da açıklamasına rağmen halen durumundan şüphelenen sanıklar ile katılan arasında tartışma yaşandığı ve sanıkların katılanı dövüp hakaret ederek zorla Aksaray Polis Merkezine götürdükleri, daha sonra polis merkezine çağrılan tanık Bekir'in katılanın Belediyede çalıştığını söylemesi üzerine katılanın serbest bırakıldığı; bu olay nedeniyle Savcılığa başvuran katılanın olayla ilgili olarak şikayet ve beyanlarının alınması için Cumhuriyet Savcısının telefonla talimat verdiği aynı polis merkezinde komiser olarak görevli olan sanık Turgut'un ise, bazı telkinlerde bulunmak suretiyle katılanın sanıklar Bilgehan ve Ufuktan şikayetçi olmamasını sağladığı, bu şekilde polis merkezinden ayrılan katılanın 14.05.2009 tarihinde avukatı aracılığıyla savcılığa verdiği şikayet dilekçesiyle sanıklar Ufuk ve Bilgehan hakkında şikayetçi olduğu anlaşılan olayda; katılanın, aralarında önceye dayanan husumet ve iftira atmasını gerektirir başkaca sebep de bulunmayan sanıklar Ufuk ve Bilgehan'ın olay sırasında kendisini dövdükleri ve hakaret ettikleri yönünde aşamalardaki ısrarlı ve tutarlı beyanları, görgüye dayanmasa dahi olayın hemen sonrasında katılanın kendisine anlattıklarını aktaran tanık Bekir'in anlatımları, olay sırasında zorla emniyete götürüldüğüne ilişkin katılan beyanlarını doğrulayan sanık savunmaları ve tanık Hüsamettin'in anlatımı nazara alındığında sanıklar Ufuk ve Bilgehan'ın üzerine atılı kasten yaralama ve hakaret suçlarını; olay nedeniyle savcılığa başvuran katılanın olayla ilgili olarak şikayet ve beyanlarının alınması için Cumhuriyet Savcısının telefonla talimat verdiği aynı polis merkezinde komiser olarak görevli olan sanık Turgut'un ise, katılanın şikayetçi olmasa dahi buna ilişkin beyanlarını tutanağa bağlayarak, yaralama iddiası ile ilgili olarak gerekli adli raporlarını aldırıp, olay yerinde bulunan kamera kayıtlarını temin ederek adli mercilere intikal ettirmesi gerekirken görevinin gereklerine aykırı davranmak, katılanın mağduriyetine neden olup diğer sanıklara ise menfaat sağlamak suretiyle görevi kötüye kulllanma suçunu işlediklerinin sübuta erdiği gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/10/2011
**NUMARASI:** 2011/1204 Esas, 2011/118 KararSUÇ : Görevi kötüye kullanma, hakaret, basit kasten yaralama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Katılan S.. Y..'ın 07/05/2009 tarihinde tanık B.. K.. ile birlikte İSKİ'ye gittikleri, tanık Bekir'in İSKİ'deki özel işini halletmek üzere içeriye girerken telsizini katılana bıraktığı, elinde telsiz ile İSKİ binası önünde bekleyen katılanın durumundan şüphelenen sanıklar Bilgehan ve Ufuk'un katılandan kimliğini göstermelerini istedikleri, katılanın kimliğini göstermesine ve Bahçelievler Belediyesinde çalıştığını söyleyip, neden elinde telsiz bulunduğunu da açıklamasına rağmen halen durumundan şüphelenen sanıklar ile katılan arasında tartışma yaşandığı ve sanıkların katılanı dövüp hakaret ederek zorla Aksaray Polis Merkezine götürdükleri, daha sonra polis merkezine çağrılan tanık Bekir'in katılanın Belediyede çalıştığını söylemesi üzerine katılanın serbest bırakıldığı; bu olay nedeniyle Savcılığa başvuran katılanın olayla ilgili olarak şikayet ve beyanlarının alınması için Cumhuriyet Savcısının telefonla talimat verdiği aynı polis merkezinde komiser olarak görevli olan sanık Turgut'un ise, bazı telkinlerde bulunmak suretiyle katılanın sanıklar Bilgehan ve Ufuktan şikayetçi olmamasını sağladığı, bu şekilde polis merkezinden ayrılan katılanın 14.05.2009 tarihinde avukatı aracılığıyla savcılığa verdiği şikayet dilekçesiyle sanıklar Ufuk ve Bilgehan hakkında şikayetçi olduğu anlaşılan olayda; katılanın, aralarında önceye dayanan husumet ve iftira atmasını gerektirir başkaca sebep de bulunmayan sanıklar Ufuk ve Bilgehan'ın olay sırasında kendisini dövdükleri ve hakaret ettikleri yönünde aşamalardaki ısrarlı ve tutarlı beyanları, görgüye dayanmasa dahi olayın hemen sonrasında katılanın kendisine anlattıklarını aktaran tanık Bekir'in anlatımları, olay sırasında zorla emniyete götürüldüğüne ilişkin katılan beyanlarını doğrulayan sanık savunmaları ve tanık Hüsamettin'in anlatımı nazara alındığında sanıklar Ufuk ve Bilgehan'ın üzerine atılı kasten yaralama ve hakaret suçlarını; olay nedeniyle savcılığa başvuran katılanın olayla ilgili olarak şikayet ve beyanlarının alınması için Cumhuriyet Savcısının telefonla talimat verdiği aynı polis merkezinde komiser olarak görevli olan sanık Turgut'un ise, katılanın şikayetçi olmasa dahi buna ilişkin beyanlarını tutanağa bağlayarak, yaralama iddiası ile ilgili olarak gerekli adli raporlarını aldırıp, olay yerinde bulunan kamera kayıtlarını temin ederek adli mercilere intikal ettirmesi gerekirken görevinin gereklerine aykırı davranmak, katılanın mağduriyetine neden olup diğer sanıklara ise menfaat sağlamak suretiyle görevi kötüye kulllanma suçunu işlediklerinin sübuta erdiği gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi,Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.