Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14840 K.2014/4846
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kamu görevlisine hakaret ve direnme eylemleri nedeniyle verilen ceza ilamlarının TCK 58/6 maddesi çerçevesinde tekerrüre tabi olup olmadığı üzerine temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek, sanıkların cezalarını tekerrür rejimine göre yeniden düzenleyip infaz sonrası denetimli serbestlik tedbirini uygulamaya karar vererek ilamları bozmuştur.
Tebliğname No: 5 - 2012/117908
MAHKEMESİ: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2012
NUMARASI: 2011/462 Esas, 2012/54 Karar. SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların hakaret eylemini aleni olarak, direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı işlemelerine karşın TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıkların gözetim altında kalmadıkları anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta eleştiri içeren düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık Mümin hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Sanık Nurettin hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken en ağır cezayı içeren ilama yer verilmesi yerine infazda tereddüte yol açacak biçimde birden fazla mahkeme ilamının tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkralarında yer alan tekerrüre ilişkin bölümlerin "Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/420 Esas, 2009/19 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğundan, TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2012
NUMARASI: 2011/462 Esas, 2012/54 Karar. SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların hakaret eylemini aleni olarak, direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı işlemelerine karşın TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıkların gözetim altında kalmadıkları anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta eleştiri içeren düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık Mümin hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Sanık Nurettin hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken en ağır cezayı içeren ilama yer verilmesi yerine infazda tereddüte yol açacak biçimde birden fazla mahkeme ilamının tekerrüre esas alınması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkralarında yer alan tekerrüre ilişkin bölümlerin "Denizli 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/420 Esas, 2009/19 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğundan, TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.