Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14033 K.2014/1060
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkeme tarafından görevli dairenin yanlış sevk maddeleri nedeniyle “görevi kötüye kullanma” suçunun doğru şekilde değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusundaki görevsizlik ve sevk uyuşmazlığıdır. (2) Mahkeme, Yargıtay 15. Ceza Dairesi ile kendi dairesinin görevli daire belirleme konusunda anlaşamadığını tespit ederek dosyanın Ceza Daireleri Başkanları Kurulu’na gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Eylem hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma kabul edilerek mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Ayrıca “Tavsif”'in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün, 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri Kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir. İddianame yerine geçen son soruşturmanın açılması kararı içeriğine göre “Avukat olan sanığın katılan alacaklı vekili sıfatıyla Ümraniye Belediye Başkanlığı aleyhine yürüttüğü icra takibi esnasında 02.08.2005 tarihi itibariyle dosya alacağı 34.637,58 TL olmasına rağmen müvekkilinin bilgi ve talimatı olmaksızın 3657,58 TL alacak kısmından feragat edip 31.000 TL.yi aynı tarihte tahsil etmesine rağmen müvekkiline bildirmeyip 6 ay süreyle uhdesinde tuttuğu ve azledildiği 17.01.2006 tarihine kadar da henüz dosyada tahsilat yapmadığını söyleyerek oyaladığının” iddia edildiği, sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesi gösterilmişse de anlatıma göre, eylemin suç tarihi itibarıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önceden görevsizlik kararı veren Yargıtay 15. Ceza Dairesi ile Dairemiz arasında çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Eylem hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma kabul edilerek mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Ayrıca “Tavsif”'in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün, 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri Kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir. İddianame yerine geçen son soruşturmanın açılması kararı içeriğine göre “Avukat olan sanığın katılan alacaklı vekili sıfatıyla Ümraniye Belediye Başkanlığı aleyhine yürüttüğü icra takibi esnasında 02.08.2005 tarihi itibariyle dosya alacağı 34.637,58 TL olmasına rağmen müvekkilinin bilgi ve talimatı olmaksızın 3657,58 TL alacak kısmından feragat edip 31.000 TL.yi aynı tarihte tahsil etmesine rağmen müvekkiline bildirmeyip 6 ay süreyle uhdesinde tuttuğu ve azledildiği 17.01.2006 tarihine kadar da henüz dosyada tahsilat yapmadığını söyleyerek oyaladığının” iddia edildiği, sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesi gösterilmişse de anlatıma göre, eylemin suç tarihi itibarıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önceden görevsizlik kararı veren Yargıtay 15. Ceza Dairesi ile Dairemiz arasında çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.