Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13932 K.2014/2596
Özet: Uyuşmazlık konusu, Eskişehir Kırka Belediyesi eski başkanı S.. Y.. ve Halkla İlişkiler Müdür vekili E.. Ö.’nin belediye mezbahanesinde kasaplara makbuzsuz hayvan kesimi yaptırarak görevlerini kötüye kullanması iddialarıdır. Mahkeme, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle verilen beraet kararlarını bozarak, sanıkların suçlu bulunduğunu belirten kararı 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle vermiştir.
Tebliğname No: 5 - 2012/80542
MAHKEMESİ: Seyitgazi (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/12/2011
NUMARASI: 2010/48 Esas, 2011/116 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde Eskişehir ili Kırka Belediyesi eski Başkanı S.. Y.. ve Halkla İlişkiler Müdür vekili E.. Ö..'in vermiş oldukları talimatlarla bazı kasaplara Belediye Mezbahanesinde makbuzsuz hayvan kesimi yaptırıldığı, kesim ücreti yerine Belediye adına et alındığı, bu şekilde kamunun zararına sebebiyet vererek görevlerini, kötüye kullandıkları iddia edilmiş, Mahkemece oluşu bu şekilde kabul edilen olayda "kamu zararı bulunmadığından" bahisle beraet kararı verilmiş ise de; sanıkların savunmalarında olayın oluş şeklini istikrarlı olarak inkar ettikleri gözetilerek, öncelikle sanık E.. Ö..'in suç tarihleri itibariyle görev durumu araştırıldıktan, belediye kesim kayıtları ve kasapların veresiye defterleri incelendikten, tanıklar M.. T.., T.. D.. (Dolu), S.. D.., S.. Ö.., A..A.. T.., V.. K.., C..l K.., E.. Ç.. ile A.. K.. ve gerektiğinde ilgili Belediye personeli dinlendikten, suç tarihlerinde hayvan kesim işlemlerinden alınması gereken ücret ile bu ücretin karşılığında hangi kasaptan, Belediyenin ne tür ihtiyacı için, kimler tarafından ne kadar ve hangi tarihlerde et alındığının, miktar ve değerleri arasında fark olup olmadığı yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile belirlendikten sonra, sonucuna göre 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu, Belediye Kanunu ve Belediye Gelirleri Kanunu ile ilgili mevzuata göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi; Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Seyitgazi (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/12/2011
NUMARASI: 2010/48 Esas, 2011/116 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihlerinde Eskişehir ili Kırka Belediyesi eski Başkanı S.. Y.. ve Halkla İlişkiler Müdür vekili E.. Ö..'in vermiş oldukları talimatlarla bazı kasaplara Belediye Mezbahanesinde makbuzsuz hayvan kesimi yaptırıldığı, kesim ücreti yerine Belediye adına et alındığı, bu şekilde kamunun zararına sebebiyet vererek görevlerini, kötüye kullandıkları iddia edilmiş, Mahkemece oluşu bu şekilde kabul edilen olayda "kamu zararı bulunmadığından" bahisle beraet kararı verilmiş ise de; sanıkların savunmalarında olayın oluş şeklini istikrarlı olarak inkar ettikleri gözetilerek, öncelikle sanık E.. Ö..'in suç tarihleri itibariyle görev durumu araştırıldıktan, belediye kesim kayıtları ve kasapların veresiye defterleri incelendikten, tanıklar M.. T.., T.. D.. (Dolu), S.. D.., S.. Ö.., A..A.. T.., V.. K.., C..l K.., E.. Ç.. ile A.. K.. ve gerektiğinde ilgili Belediye personeli dinlendikten, suç tarihlerinde hayvan kesim işlemlerinden alınması gereken ücret ile bu ücretin karşılığında hangi kasaptan, Belediyenin ne tür ihtiyacı için, kimler tarafından ne kadar ve hangi tarihlerde et alındığının, miktar ve değerleri arasında fark olup olmadığı yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile belirlendikten sonra, sonucuna göre 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu, Belediye Kanunu ve Belediye Gelirleri Kanunu ile ilgili mevzuata göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet kararları verilmesi; Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.