Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12366 K.2013/12301
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: S. S. ... Konut Yapı Kooperatifinde 29/06/1996-20/07/2000 tarihleri arasında müdür olarak görevlendirilen ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/3. maddesi gereğince memur (kamu görevlisi) sayılan sanığın, iş avansı olarak aldığı paralar ile üyelerden tahsil ettiği paraların bir kısmını kooperatife iade etmeyerek üzerinde bulundurma şeklindeki eylemlerinin, kurum kayıtlarının incelenmesi ile ortaya çıkarılabilmesi de dikkate alınarak, basit zimmet suçunu oluşturabileceği, bu suçun; 765 sayılı TCK'nın 202/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/3. maddesinde belirtilen on yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, 05/10/2001 olan sorgu tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: S. S. ... Konut Yapı Kooperatifinde 29/06/1996-20/07/2000 tarihleri arasında müdür olarak görevlendirilen ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/3. maddesi gereğince memur (kamu görevlisi) sayılan sanığın, iş avansı olarak aldığı paralar ile üyelerden tahsil ettiği paraların bir kısmını kooperatife iade etmeyerek üzerinde bulundurma şeklindeki eylemlerinin, kurum kayıtlarının incelenmesi ile ortaya çıkarılabilmesi de dikkate alınarak, basit zimmet suçunu oluşturabileceği, bu suçun; 765 sayılı TCK'nın 202/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/3. maddesinde belirtilen on yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, 05/10/2001 olan sorgu tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.