Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12051 K.2014/2361
Tebliğname No : 4 - 2011/408182
**MAHKEMESİ:** Havsa (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/05/2011
**NUMARASI:** 2008/26 Esas, 2011/71 KararSUÇ : Tefecilik, Vergi Usul Kanununa muhalefet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıktan faiz karşılığı borç aldığı iddia edilen katılan M.. Y..'ın suçun mağduru olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Tefecilik suçunu, değişik zamanlarda kazanç elde etmek için birden fazla kişiye ödünç para vermek suretiyle zincirleme şekilde işlediği anlaşılan sanık hakkında yasal koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 43/1-2. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,Sanığın tefecilik faaliyeti nedeniyle elde ettiği faiz gelirini kazanç olarak bildirmemesi ve bu geliri tuttuğu ajandaya el yazısıyla kaydetmesi şeklindeki eyleminde; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-1 maddesindeki suçun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden, beraeti yerine, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Havsa (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/05/2011
**NUMARASI:** 2008/26 Esas, 2011/71 KararSUÇ : Tefecilik, Vergi Usul Kanununa muhalefet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıktan faiz karşılığı borç aldığı iddia edilen katılan M.. Y..'ın suçun mağduru olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Tefecilik suçunu, değişik zamanlarda kazanç elde etmek için birden fazla kişiye ödünç para vermek suretiyle zincirleme şekilde işlediği anlaşılan sanık hakkında yasal koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 43/1-2. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,Sanığın tefecilik faaliyeti nedeniyle elde ettiği faiz gelirini kazanç olarak bildirmemesi ve bu geliri tuttuğu ajandaya el yazısıyla kaydetmesi şeklindeki eyleminde; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-1 maddesindeki suçun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden, beraeti yerine, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.