Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12001 K.2013/12331
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların görevi kötüye kullanma suçlamasıyla ilgili soruşturma izni ve vekaletname eksikliği nedeniyle dosyanın eksik belgelerle yargılanmasıdır; Mahkeme, sanıkları beraet etti ve mahkumiyet kararını iptal ederek beraat hükmü verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; dizi pusulasının olmaması nedeniyle dosya içeriğinde hangi belgelerin yer aldığının tespitinin yapılamadığı, temyiz incelemesine gelen dosya üzerindeki "ana dosya" ibaresi de dikkate alındığında dosyanın diğer eklerinin eksik olduğu, bu kapsamda sanıkların görevi nedeniyle soruşturma iznine tabi olan eylemleri nedeniyle ... Kaymakamlığı tarafından bir kısım eylemler yönünden soruşturma izni verilmesine, bir kısım eylemler yönünden ise soruşturma izni verilmemesine ilişkin 22/08/2006 tarihinde verilen karara, soruşturma izni verilmemesine yönelik eylemler yönünden C. Savcısı tarafından 11/09/2006 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, ancak bu itiraz üzerine Antalya Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen ve kesin nitelikte olan karara dosya arasında rastlanılmadığı, yine soruşturma izni verilmesine yönelik eylemler yönünden sanıklar tarafından yapılan itiraz dilekçelerinin de dosya arasında bulunmadığı, Antalya Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın zamanaşımı durma sürelerinin hesaplanması yönünden önem arzettiği, yine karar başlığında sanıklar müdafii olarak gösterilen Av. ...'ın dosyada sadece sanık ... hakkında vekaletnamesi bulunduğu, diğer sanıklar yönünden vekaletnamesinin bulunup bulunmadığının anlaşılmadığı, bu suretle anılan noksanlıkların ikmali ile sanıklar müdafiin beraet eden sanıklar yönünden kurulan hükmü lehlerine olarak vekalet ücretine hükmedilmemesi yönüyle de temyiz ettiği ve tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmemiş olduğu anlaşılmakla bu konuda da ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraet, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde; dizi pusulasının olmaması nedeniyle dosya içeriğinde hangi belgelerin yer aldığının tespitinin yapılamadığı, temyiz incelemesine gelen dosya üzerindeki "ana dosya" ibaresi de dikkate alındığında dosyanın diğer eklerinin eksik olduğu, bu kapsamda sanıkların görevi nedeniyle soruşturma iznine tabi olan eylemleri nedeniyle ... Kaymakamlığı tarafından bir kısım eylemler yönünden soruşturma izni verilmesine, bir kısım eylemler yönünden ise soruşturma izni verilmemesine ilişkin 22/08/2006 tarihinde verilen karara, soruşturma izni verilmemesine yönelik eylemler yönünden C. Savcısı tarafından 11/09/2006 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, ancak bu itiraz üzerine Antalya Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen ve kesin nitelikte olan karara dosya arasında rastlanılmadığı, yine soruşturma izni verilmesine yönelik eylemler yönünden sanıklar tarafından yapılan itiraz dilekçelerinin de dosya arasında bulunmadığı, Antalya Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın zamanaşımı durma sürelerinin hesaplanması yönünden önem arzettiği, yine karar başlığında sanıklar müdafii olarak gösterilen Av. ...'ın dosyada sadece sanık ... hakkında vekaletnamesi bulunduğu, diğer sanıklar yönünden vekaletnamesinin bulunup bulunmadığının anlaşılmadığı, bu suretle anılan noksanlıkların ikmali ile sanıklar müdafiin beraet eden sanıklar yönünden kurulan hükmü lehlerine olarak vekalet ücretine hükmedilmemesi yönüyle de temyiz ettiği ve tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmemiş olduğu anlaşılmakla bu konuda da ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.