Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11375 K.2013/4372
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi ihmal
HÜKÜM: BeraetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların muayene memurlarına ait imza ve kaşelerin doğruluğunu araştırma ve tespitine ilişkin görevlerinin gereklerini yapmayarak muayene memurlarını soruşturma dışı tutmaya çalıştıklarının iddia edilmesi, mahkemece de olayın bu şekilde kabul edilmesi karşısında atılı suçun TCK'nın 257/1. maddesinde yer alan icrai davranışla görevi kötüye kullanma fiillerini oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin araştırılması ve tartışılması görevinin davanın açıldığı tarih itibari ile üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu ve 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, katılan vekili, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi ihmal
HÜKÜM: BeraetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların muayene memurlarına ait imza ve kaşelerin doğruluğunu araştırma ve tespitine ilişkin görevlerinin gereklerini yapmayarak muayene memurlarını soruşturma dışı tutmaya çalıştıklarının iddia edilmesi, mahkemece de olayın bu şekilde kabul edilmesi karşısında atılı suçun TCK'nın 257/1. maddesinde yer alan icrai davranışla görevi kötüye kullanma fiillerini oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin araştırılması ve tartışılması görevinin davanın açıldığı tarih itibari ile üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu ve 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, katılan vekili, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.