Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11266 K.2013/12092
Özet: Uyuşmazlık konusu, müteahhitlerin inşaatları ruhsat ve eklerine aykırı şekilde yaparak görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiası ile ilgili olarak sevk maddelerinin yanlış belirlenmesi ve imar kirliliğine neden olma suçu üzerinden mahkemeye gönderilmesidir. Mahkeme, 14. madde ve Ceza Daireleri Başkanları Kurulu kararlarına dayanarak, görevli dairenin yanlış sevk maddelerine göre değil, iddianame metninde açıkça belirtilen imar kirliliğine neden olma suçuna göre belirlenmesi gerektiğini kabul ederek dosyanın ilgili 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma olarak, diğer sanıklar hakkında ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile beraetlerine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "Tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir. İddianame içeriğinde müteahhit olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın inşaatları ruhsat ve eklerine aykırı şekilde yapmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak TCK'nın 257/1. (Mülga TCK 240.) maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın imar kirliliğine neden olma suçu olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini .../... -2-yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan daha ağır nitelikteki imar kirliliğine neden olma suçunun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma olarak, diğer sanıklar hakkında ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile beraetlerine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "Tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir. İddianame içeriğinde müteahhit olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın inşaatları ruhsat ve eklerine aykırı şekilde yapmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak TCK'nın 257/1. (Mülga TCK 240.) maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın imar kirliliğine neden olma suçu olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini .../... -2-yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan daha ağır nitelikteki imar kirliliğine neden olma suçunun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.