Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10190 K.2013/6650
Özet: Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kaynaklanan 6000 TL para cezasını ve hapis cezası tercih edilmediğini kabul ederek, temyiz dilekçesini reddederek kararı onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın gün para cezası yerine yıl olarak belirlenip indirim maddesi yanlış uygulanarak sanıklar hakkında neticeten 6080 TL yerine 6000 TL para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi, adli sicil kaydında bulunan Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinin 04/02/2005 gün ve 2003/1261 Esas, 2003/27 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık ... hakkında hakaret suçundan hapis cezası tercih edilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5237 sayılı Yasanın 58/3. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın gün para cezası yerine yıl olarak belirlenip indirim maddesi yanlış uygulanarak sanıklar hakkında neticeten 6080 TL yerine 6000 TL para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi, adli sicil kaydında bulunan Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinin 04/02/2005 gün ve 2003/1261 Esas, 2003/27 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık ... hakkında hakaret suçundan hapis cezası tercih edilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5237 sayılı Yasanın 58/3. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.