Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9898 K.2012/5073
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tutanağına göre suç tarihi 16/10/2007 olduğu halde karar başlığına 23/03/2006 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosyada mevcut 24/09/2007 tarihli mühür bozma tutanağına göre, 24/09/2007 tarihli mühür bozma eyleminden sonra yeniden mühürleme yapıldığının belirtilmesine rağmen, zincirleme mühür bozma suçundan hüküm kurulmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Müştekinin ve kamunun uğradığı zararın tam olarak tazmin edilmemesinin yanında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak koşulları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sebebiyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın ruhsatsız olarak çalıştırdığı kafeteryanın 03/07/2007 tarihinde katılan kurum görevlilerince mühürlenip faaliyetten men edilmesine rağmen, 24/09/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulduğunun tespit edilerek bu tarihte yeniden mühürlendiği, daha sonra 16/10/2007 tarihinde yapılan kontrolde faaliyetine devam etmek suretiyle zincirleme mühür bozma suçunu işlediği, iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ile dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tutanağına göre suç tarihi 16/10/2007 olduğu halde karar başlığına 23/03/2006 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosyada mevcut 24/09/2007 tarihli mühür bozma tutanağına göre, 24/09/2007 tarihli mühür bozma eyleminden sonra yeniden mühürleme yapıldığının belirtilmesine rağmen, zincirleme mühür bozma suçundan hüküm kurulmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Müştekinin ve kamunun uğradığı zararın tam olarak tazmin edilmemesinin yanında, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak koşulları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sebebiyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın ruhsatsız olarak çalıştırdığı kafeteryanın 03/07/2007 tarihinde katılan kurum görevlilerince mühürlenip faaliyetten men edilmesine rağmen, 24/09/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulduğunun tespit edilerek bu tarihte yeniden mühürlendiği, daha sonra 16/10/2007 tarihinde yapılan kontrolde faaliyetine devam etmek suretiyle zincirleme mühür bozma suçunu işlediği, iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ile dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.